Viernes 25 de abril de 2014
Polémica
Según ex técnicos del Indec, la pobreza es de 36,5%
Dicen que se esconde a más de 13 millones de pobres
Para los técnicos desplazados del Indec , hay 15,4 millones de pobres en la Argentina. Luego de que el Gobierno decidió ocultar los datos oficiales de pobreza e indigencia del segundo semestre de 2013, una medición alternativa calculó que ese flagelo alcanza al 36,5% de la población.
Según
un documento del Instituto Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP),
que coordinan los economistas Claudio Lozano y Tomás Raffo, publicado
este mes, hay, además, 5 millones de personas en la Argentina que pasan
hambre, o que están bajo la línea de indigencia. Son el 12,1% de los
argentinos.El IPyPP llegó a esas conclusiones luego de procesar e interpretar datos propios sobre la base del Indec, de la junta interna de ATE en el organismo y del índice de inflación que elabora Graciela Bevacqua, ex directora de Precios del instituto y la primera desplazada por el kirchnerismo.
El Gobierno debía difundir anteayer los datos de pobreza e indigencia, pero, en una decisión que provocó polémica, finalmente eliminó del calendario de difusión su presentación.
Se trataba de los primeros números de pobreza que publicaría el Indec luego de la supuesta intención de transparentar el índice de inflación con la supervisión del FMI.
Tras un silencio de casi 24 horas, el organismo emitió ayer un comunicado en el que admitió "severas carencias metodológicas" en el índice que publicó durante los últimos años (ver aparte). A contramano, varios expertos sugirieron que un empalme con el nuevo IPC-NU dispararía la cifra de pobres e indigentes en el país a números no asimilables por el relato kirchnerista.
La Encuesta Permanente de Hogares (EPH) encargada de realizar el cálculo de los índices está intervenida desde junio de 2007 por la "patota de Guillermo Moreno" bajo las órdenes de Cristina Kirchner y con el aval de los directores del organismo, Ana María Edwin y Norberto Itzcovich.
De acuerdo con los índices oficiales, en el primer semestre del año pasado, la pobreza se ubicaba en el 4,7%. En tanto, la Universidad Católica Argentina (UCA), que difundirá hoy su informe más actualizado, estimaba en cambio que esa medición llegaba a 25 por ciento.
Con la ayuda de ex técnicos de la EPH, los especialistas de IPyPP elaboraron las mediciones alternativas de pobreza e indigencia basadas en los ingresos de las personas y en canastas actualizadas -las últimas eran de los 80- mediante la encuesta de gastos de 1996-1997, la única finalizada antes de la intervención.
En 2004/2005 el Indec había comenzado a elaborar una encuesta de gastos nueva para ponderar los consumos de los argentinos que nunca pudo ser concluida debido al desembarco de Moreno en el organismo. La diferencia de este indicador con el que brinda la UCA se debe principalmente a que el de IPyPP sólo pondera los ingresos en relación con canastas de productos, mientras que el que elabora la universidad es un trabajo con un enfoque multidimensional.
Según el informe de IPyPP, el Gobierno oculta debajo de la alfombra a unos 13,4 millones de pobres, de los que 5 millones son indigentes. Además, considera que en un año -entre el segundo semestre de 2012 y 2013- se registraron 1,8 millones más de pobres. Esto significó un alza interanual de la pobreza de cuatro puntos porcentuales (de 32,7% a 36,5%). En el mismo período, la indigencia se mantuvo prácticamente estancada por una cuestión estadística que tiene al crecimiento demográfico como explicación. "Pero si se observan los últimos seis meses, se observa un crecimiento de 6,3% en la indigencia", explicó el documento de IPyPP.
"Éstos son datos del segundo semestre de 2013, o sea de un período previo a la gran devaluación de enero, el sucesivo aumento de precios de ese mes y de febrero, y al alza de tarifas", afirmó el coordinador de IPyPP Tomás Raffo. "Esto quiere decir que la cifra que publicamos hoy es un piso para lo que está ocurriendo en la actualidad", cerró el experto.
Los expertos elaboraron además un mapa de la "geografía del hambre y la pobreza" (ver gráfico). En esa cartografía social, la provincia de Chaco es la que más pobres acumula en todo el país. En el distrito que gobernó Jorge Capitanich -actualmente de licencia por ser jefe de Gabinete- la pobreza alcanza al 61,6% de los habitantes. En tanto, la indigencia es del 30,4 por ciento. Del otro lado del mostrador, los distritos con menos pobres son la Ciudad de Buenos Aires (13,4%), Tierra del Fuego (14,9%) y Santa Cruz (22,4%).
Para el documento de IPyPP, de 2007 a 2013 los precios crecieron 337,6%, casi cuatro veces más de lo que difundió el Indec oficialmente. Con lupa ampliada, los alimentos y bebidas aumentaron, en ese mismo período, casi el doble del nivel general (597%). "Según el Indec, una persona puede alimentarse adecuadamente con $ 8,50 diarios y una familia de cuatro miembros, con $ 26. En nuestra estimación una persona necesita al menos $ 37 diarios y una familia, 115 pesos", estimaron los especialistas.
La canasta básica alimentaria -que marca la indigencia- llegaba en 2013 a $ 3435 para el caso de una familia tipo del Gran Buenos Aires. En tanto, la canasta básica total (pobreza) alcanzó los $ 5700 para una familia propietaria de una vivienda y $ 6700 para la que alquila.
Viernes 25 de abril de 2014
El Gobierno justificó el ocultamiento del índice porque afirma que habrá una nueva medición
El Gobierno justificó el ocultamiento de los datos de pobreza , anteayer, al explicar que está trabajando en una nueva metodología "más eficiente"
para publicarlos, aunque sin brindar detalles, mientras los
expertos creen que seguirá omitiendo los datos de la realidad.
Fuentes
del Ministerio de Economía afirmaron ayer que no hubo una decisión de
último momento de no publicar el dato, pese a que en la página web del
Instituto Nacional de Estadística y Censos ( Indec ) la difusión fue levantada y recién ayer apareció un comunicado explicativo.Las fuentes indicaron a LA NACION que tampoco es verdad que la presidenta Cristina Kirchner o el ministro Axel Kicillof les hayan ordenado a las autoridades del Indec censurar el dato, porque "se está trabajando en un nuevo indicador que todavía no está listo". No brindaron precisiones sobre la metodología ni sobre los tiempos que se manejan, aunque admitieron desinteligencias en la comunicación del hecho.
En tanto, el Indec dijo en el comunicado que "se encuentra actualmente trabajando, en conjunto con otros organismos, en nuevas metodologías que permitirán caracterizar de manera más eficiente las condiciones socioeconómicas de la población en el conjunto de las regiones que componen el país, con el objetivo de continuar proveyendo de instrumentos confiables que permitan el diseño e implementación de las políticas públicas".
La curiosa afirmación de los funcionarios que vienen ejerciendo la manipulación de las estadísticas desde 2007 sigue con otra que explica que la publicación se discontinuó por "carencias metodológicas, sumadas al hecho de la discontinuación del IPC-GBA y a la imposibilidad de empalme con el nuevo IPC-NU". El mismo argumento utilizó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich , cuando expresó, ayer por la mañana, que "se discontinuó la serie en virtud de las severas carencias metodológicas que existen". Además, dijo que "hubo una modificación estructural en el cálculo del IPC que permitió que hoy sea de carácter federal". El funcionario agregó que "hay que actualizar también la encuesta del consumo para tener una metodología equivalente" y que el dato no se publicó por una "imposibilidad de empalme" de estas mediciones de pobreza con el nuevo IPC.NU. Sin embargo, esas afirmaciones son incorrectas, porque el dato que debía difundirse era el del segundo semestre de 2013, previo al inicio del nuevo IPC-NU, y porque, además, el Indec ya realizó una actualización metodológica sobre la base de la encuesta de gastos 2005-2006 que nunca aplicó. Así lo explicó Cinthia Pok, quien ejerció la dirección de la EPH hasta que comenzó la intervención en el Indec, en 2007, al indicar que la decisión de ocultar el dato "es una aberración técnica y política, porque el dato que debían sacar ahora era el del segundo semestre de 2013, con lo cual no tenían ningún problema de empalme". Pok opinó que "si en ningún momento se preocuparon por el empalme del PBI, del IPC, ¿por qué se habrían de preocupar ahora por el empalme de los datos de indigencia y la pobreza?". Además, recordó que el último dato confiable, a mediados de 2006, indicaba que la pobreza alcanzaba el 26,9% de la población, antes de la aceleración inflacionaria de los últimos ocho años.
El ex director del Indec Víctor Beker consideró que Kicillof "no podía reconocer que los precios estaban dibujados y optó por esconderlos". Asimismo, consideró: "No creo que antes de diciembre de 2015 se pueda conocer el verdadero dato de la pobreza", en sintonía con el jefe del Observatorio de la Deuda Social Argentina UCA, Agustín Salvia: "No creo que por ahora publiquen nada creíble en uno o dos años", afirmó. Salvia también dijo que esto "no tiene nada que ver con el empalme".
Desde la oposición, el presidente del bloque de Pro Federico Pinedo expresó: "Así actúa el kirchnerismo: cuando aumenta la pobreza, la oculta", mientras que el presidente de la UCR, el senador Ernesto Sanz, dijo que antes el Gobierno "adulteraba la información y ahora la esconde".
El argumento oficial
Jorge Capitanich - Jefe de Gabinete"Se discontinúa la serie porque hay un problema de empalme; de actualización".
No hay comentarios:
Publicar un comentario