Diario "La Capital". Rosario, Sábado, 23 de agosto de 2014
El tribunal de la OMC falló contra Argentina por las trabas a las importaciones
Demanda de Europa, Estados Unidos y Japón.
El tribunal evaluó que las medidas adoptadas bajo la gestión de
Guillermo Moreno están fuera de las reglas internacionales.
Comercio. También se criticó la obligación a las empresas importadoras de exportar por cantidades equivalentes.
La demanda de los países centrales contra la
Argentina se relaciona con las trabas que la Casa Rosada impuso a las
importaciones cuando el ex secretario de Comercio Interior, Guillermo
Moreno, reemplazó el régimen de licencias no automáticas por el de las
Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación (DJAI), actualmente
vigentes.
El tribunal comercial de la OMC sentenció que el país
"adapte sus arbitrarias medidas a las obligaciones" de las reglas
internacionales.
El Organo de Resolución de Controversias de la OMC
dio a conocer el informe definitivo del Grupo Especial (Panel)
constituido para abordar las demandas de las potencias mundiales contra
el país donde se recomienda que "solicite a la Argentina que ponga las
medidas incompatibles en conformidad con las obligaciones que le
corresponden en virtud del Gatt de 1994", acuerdo sobre el que se
sostiene el andamiaje jurídico de la OMC.
En uno de los párrafos destacados del informe final
se señala que "el procedimiento DJAI, independientemente de si
constituye una licencia de importación, constituye una restricción a la
importación de mercancías y por consiguiente es incompatible con el
párrafo 1 del artículo XI del Gatt".
El informe del Grupo Especial también concluye que
Argentina incumplió con los plazos para liberar licencias no automáticas
de importación, que de acuerdo con la normativa debe ser de 60 días.
Por otra parte, se considera como "medida restrictiva
del comercio" el mecanismo que había dispuesto Moreno de obligar a las
empresas importadoras a exportar por cantidades equivalentes.
En tal sentido, en la queja presentada por Estados
Unidos se habla de "denegación sistemática" de permisos para importar en
caso de no cumplimiento de determinados requisitos.
"Esta es una gran victoria para los trabajadores
estadounidenses, los fabricantes y los agricultores", dijo el
representante de Comercio de Estados Unidos, Michael Froman.
Froman dijo que "las medidas proteccionistas
argentinas afectan a un segmento amplio de las exportaciones
estadounidenses, afectando potencialmente a miles de millones de dólares
en exportaciones".
Por su lado, el comisario de Comercio de la UE, Karel
de Gucht, aseguró que "este caso refleja con claridad que el
proteccionismo es inaceptable".
"Insto a Argentina a que se preste con rapidez a
cumplir con la resolución del Grupo Especial de la OMC y a eliminar
estas medidas ilegales, y le exhorto a que abra la vía para que las
mercancías de la UE puedan competir de forma leal en el mercado
argentino", asegura en un comunicado.
Apelación. El informe final del
Grupo Especial será comunicado oficialmente en la próxima reunión del 29
de agosto en Ginebra y a partir de ese momento la Argentina podrá
apelar, por un plazo de 60 días. Si la apelación llegase a ser rechazada
abriría las puertas para una sanción al país, no por parte de ese
organismo supranacional, sino de los países demandantes.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Diario "La Capital". Rosario, Sábado, 23 de agosto de 2014
Se desaceleran las compras al exterior
Favorecida por una fuerte caída en las importaciones, la balanza comercial arrojó un superávit de 803 millones de dólares en julio, con un aumento del 114 por ciento con relación a igual período de 2013, pero en lo que va del año experimentan una caída del 19 por ciento, según datos informados ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
Favorecida por una fuerte caída en las importaciones,
la balanza comercial arrojó un superávit de 803 millones de dólares en
julio, con un aumento del 114 por ciento con relación a igual período de
2013, pero en lo que va del año experimentan una caída del 19 por
ciento, según datos informados ayer por el Instituto Nacional de
Estadística y Censos (Indec).
Es el resultado de un mes en el que las exportaciones
reportaron ingresos por 6.723 millones de dólares, mientras que las
importaciones ascendieron a 5.920 millones.
El superávit de julio estuvo fundamentado en gran
medida en la caída del 16 por ciento en las importaciones, ya que los
precios no registraron variaciones.
En los primeros siete meses del año, la balanza
comercial fue superavitaria en 4.487 millones de dólares y disminuyó 19
por ciento con respecto a igual período del año anterior.
El menor valor exportado (9 por ciento) con respecto
al mismo mes del año anterior resultó por un descenso de las cantidades
(6 por ciento) y los precios (3 por ciento).
Entre enero y julio, el total exportado fue de 43.501
millones de dólares contra 39.014 millones de dólares desembolsados en
importaciones. Estos datos muestran una variación negativa del 10 por
ciento para las exportaciones y del 9 por ciento para las importaciones,
en comparación con el mismo período del año anterior.
El comercio con el Mercosur concentró el 24 por
ciento de las exportaciones argentinas y el 22 por ciento de las compras
realizadas al exterior.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Diario "La Capital". Rosario,Sábado, 23 de agosto de 2014
Efectos sobre las negociaciones entre la UE y el Mercosur
El presidente de la Cámara de Exportadores (Cera),
Enrique Mantilla, explicó que la entidad solicitará al gobierno la
apertura de un proceso de consultas para tratar las implicancias del
fallo de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Mantilla puso de relieve que "esta situación,
afectará en el corto plazo las negociaciones UE-Mercosur y de no adecuar
el sistema del régimen de importación dentro de los plazos dispuestos
originará retaliaciones a nuestras exportaciones".
El presidente de la Cámara de Importadores de la
República Argentina (Cira), Diego Pérez Santisteban, coincidió con otros
especialistas en que "el fallo era algo ya previsto, no solo por los
privados sino hasta por el propio gobierno", en alusión a declaraciones
que oportunamente hiciera el secretario de Comercio Augusto Costa
"anticipando que el panel venía en esa dirección".
"La Argentina es signataria de acuerdos que había
incumplido, sobre todo en los manejos temporales, en los que se había
excedido largamente", indicó Pérez Santisteban.
El titular de Cira atribuyó la trascendencia de la
medida a que "se dio a conocer en un momento en el que hay otras
situaciones internacionales (por el conflicto por la deuda) y por eso
tiene un impacto mayor".
Pérez Santisteban señaló que el fallo de la OMC
"podemos llamarlo de primera instancia. La norma no está firme, porque
la Argentina tiene derecho a la apelación". Al respecto, aconsejó
esperar a conocer las características de esa apelación, ya que las
posibles sanciones de los países demandantes no serían las mismas "si la
Argentina propone determinados cambios o si justifica todo lo hecho".
Pérez Santisteban consideró que, una vez presentada
la apelación "no habrá solución definitiva antes de seis meses", ya que
"el panel se toma su tiempo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario